來(lái)源：械友之家，未經(jīng)械友授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

提到神經(jīng)外科手術(shù)，你可能沒(méi)聽(tīng)過(guò)“硬腦膜封合膠”“PEEK顱骨修補(bǔ)片”這些專(zhuān)業(yè)名詞，但你一定能懂——過(guò)去做這類(lèi)手術(shù)，得花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)進(jìn)口貨，因?yàn)榧夹g(shù)全被美敦力、強(qiáng)生這些海外巨頭攥在手里。

一塊修補(bǔ)顱骨的材料要幾萬(wàn)，一根抗菌縫合線能賣(mài)上千，為啥這么貴？

因?yàn)樵圩约涸觳怀鰜?lái)啊！可誰(shuí)能想到，短短幾年時(shí)間，中國(guó)企業(yè)居然把局面徹底扭轉(zhuǎn)了？從“只能買(mǎi)進(jìn)口”到“國(guó)產(chǎn)占主導(dǎo)”，甚至把產(chǎn)品賣(mài)到歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，這波逆襲到底是怎么做到的？

先破局：國(guó)產(chǎn)耗材如何把進(jìn)口價(jià)砍40%？政策+技術(shù)雙buff太關(guān)鍵！

2018年有個(gè)大動(dòng)作你得知道——國(guó)家出臺(tái)了《治理高值醫(yī)用耗材改革方案》，相當(dāng)于給國(guó)產(chǎn)企業(yè)發(fā)了“沖鋒號(hào)”。專(zhuān)項(xiàng)基金砸錢(qián)支持研發(fā)，重點(diǎn)攻那些“卡脖子”的技術(shù)，國(guó)產(chǎn)企業(yè)這下終于有了底氣！

就說(shuō)“人工硬腦膜”這個(gè)剛需耗材，以前全靠強(qiáng)生、貝朗壟斷，患者只能被動(dòng)挨宰。結(jié)果冠昊生物、天新福這些國(guó)產(chǎn)企業(yè)一發(fā)力，用生物再生材料搞出了同款產(chǎn)品——性能跟上國(guó)際水平，安全性還更貼合國(guó)人，關(guān)鍵是價(jià)格直接比進(jìn)口的低40%！

現(xiàn)在咋樣了？國(guó)產(chǎn)人工硬腦膜占了80%的市場(chǎng)，成了首個(gè)完全實(shí)現(xiàn)“進(jìn)口替代”的細(xì)分領(lǐng)域！你敢信？2023年國(guó)內(nèi)神經(jīng)外科耗材市場(chǎng)規(guī)模飆到58億元，年增速超15%，比全球平均水平快了近一倍——這哪里是追趕，簡(jiǎn)直是“超車(chē)”啊！

不過(guò)不同耗材的逆襲節(jié)奏不一樣，給大家扒個(gè)“國(guó)產(chǎn)替代時(shí)間表”：

?腦膜修補(bǔ)材料：早就“國(guó)產(chǎn)主導(dǎo)”，脫細(xì)胞基質(zhì)材料贏在生物相容性；

?顱骨固定系統(tǒng)：康拓醫(yī)療、邁普醫(yī)學(xué)用3D打印PEEK材料，精準(zhǔn)度拉滿，國(guó)產(chǎn)率還在漲；

?高端止血材料：現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)率才15%，但賽克賽斯已經(jīng)突破關(guān)鍵技術(shù)，未來(lái)可期！

更實(shí)在的是性價(jià)比——進(jìn)口鈦合金顱骨鎖賣(mài)3000元，康拓醫(yī)療同款只要1800元，還過(guò)了國(guó)際ISO13485認(rèn)證，質(zhì)量一點(diǎn)不虛！就靠這“物美價(jià)廉”，國(guó)產(chǎn)顱骨材料的市場(chǎng)份額4年漲了25%，連縣級(jí)醫(yī)院都用得起了。你說(shuō)，這是不是實(shí)實(shí)在在的惠民？

再出海：中國(guó)耗材怎么征服德國(guó)醫(yī)院、賣(mài)爆東南亞？

光在國(guó)內(nèi)厲害還不夠，咱的國(guó)產(chǎn)耗材早就盯上了全球150億的大市場(chǎng)！從“本土玩家”變“全球選手”，中國(guó)企業(yè)靠的可不是低價(jià)走量，而是實(shí)打?qū)嵉摹叭蚴讋?chuàng)”技術(shù)。

邁普醫(yī)學(xué)搞出個(gè)“可吸收硬腦膜封合醫(yī)用膠”，解決了神經(jīng)外科手術(shù)里“腦脊液滲漏”的老大難問(wèn)題——這可是全球第二款、亞洲首款過(guò)了歐盟CE認(rèn)證的產(chǎn)品！

2024年出口額直接漲了60%，在東南亞更是火爆：價(jià)格只有進(jìn)口貨的70%，性能卻沒(méi)差，強(qiáng)生、英特格拉這些巨頭都被搶了生意。

還有康拓醫(yī)療的“全PEEK顱骨修補(bǔ)系統(tǒng)”，用的PEEK材料沒(méi)金屬偽影、生物相容性還好，直接打進(jìn)了歐洲高端市場(chǎng)——德國(guó)、法國(guó)30多家頂級(jí)醫(yī)院都在用！以前都是咱買(mǎi)歐洲的醫(yī)療設(shè)備，現(xiàn)在反過(guò)來(lái)“技術(shù)反輸出”，這波是不是超提氣？

而且中國(guó)企業(yè)特別會(huì)找“突破口”，“一帶一路”沿線的新興市場(chǎng)成了“出海跳板”：

?天新福的人工硬腦膜在印度賣(mài)爆了，市場(chǎng)占有率35%，比美敦力+強(qiáng)生加起來(lái)還高；

?佰仁醫(yī)療的神經(jīng)補(bǔ)片過(guò)了WHO預(yù)認(rèn)證，直接進(jìn)了非洲20國(guó)的政府采購(gòu)清單，2023年新興市場(chǎng)出口占比45%！

更牛的是，咱不再是“跟著國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)走”，而是自己參與定規(guī)則了！邁普醫(yī)學(xué)主導(dǎo)制定了《可吸收硬腦膜封合材料生物學(xué)評(píng)價(jià)》國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，康拓醫(yī)療成了PEEK顱骨材料ISO標(biāo)準(zhǔn)的起草單位——這意味著“中國(guó)技術(shù)”開(kāi)始定義全球行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，可不是簡(jiǎn)單賣(mài)貨那么簡(jiǎn)單！

終極戰(zhàn)：從“被動(dòng)接受定價(jià)”到“主動(dòng)掌握話語(yǔ)權(quán)”，中國(guó)還缺啥？

現(xiàn)在全球醫(yī)療市場(chǎng)有個(gè)怪現(xiàn)象：歐美產(chǎn)品賣(mài)天價(jià)，國(guó)產(chǎn)貨只能賣(mài)低價(jià)，這就是所謂的“雙軌制定價(jià)”。比如美敦力的神經(jīng)刺激電極賣(mài)2萬(wàn)美元，強(qiáng)生的止血紗500美元一包，而國(guó)產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品只能賣(mài)1/3到1/2的價(jià)格。

為啥會(huì)這樣？一方面海外巨頭握了70%的核心專(zhuān)利，技術(shù)壁壘難破；另一方面，想進(jìn)歐美市場(chǎng)得過(guò)FDA認(rèn)證，平均要等3年，時(shí)間成本太高。

但中國(guó)企業(yè)可沒(méi)認(rèn)輸！2023年國(guó)內(nèi)神經(jīng)外科耗材領(lǐng)域的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量漲了45%，達(dá)237項(xiàng)；邁普醫(yī)學(xué)還跟哈佛醫(yī)學(xué)院建了聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，專(zhuān)攻神經(jīng)電刺激材料——咱靠“專(zhuān)利布局+聯(lián)合研發(fā)”，就是要打破技術(shù)壟斷！

更關(guān)鍵的是，中國(guó)企業(yè)開(kāi)始玩“價(jià)值定價(jià)”，不再只拼低價(jià)：

?康拓醫(yī)療的3D打印PEEK顱骨板，因?yàn)橘N合度高，讓手術(shù)效率提了30%，在歐洲賣(mài)得比鈦合金產(chǎn)品還貴20%；

?冠昊生物聯(lián)合梅奧診所做臨床研究，證明自家腦膜補(bǔ)片的術(shù)后感染率比進(jìn)口的還低，直接讓定價(jià)漲了20%；

?賽克賽斯在東南亞搞“產(chǎn)品+培訓(xùn)+售后”一體化服務(wù)，硬腦膜封合膠能跟進(jìn)口貨賣(mài)一個(gè)價(jià)，還占了30%市場(chǎng)！

到2030年，全球神經(jīng)外科耗材市場(chǎng)預(yù)計(jì)會(huì)漲到200億美元。現(xiàn)在的中國(guó)企業(yè)，早就不是跟在后面的“跟跑者”，而是能和巨頭掰手腕的“并跑者”

康拓醫(yī)療的PEEK材料在德國(guó)成了“技術(shù)標(biāo)桿”，邁普醫(yī)學(xué)的止血產(chǎn)品在巴西成了“臨床首選”，這背后不只是市場(chǎng)份額的擴(kuò)張，更是全球?qū)Α爸袊?guó)創(chuàng)新”的認(rèn)可。

未來(lái)，咱要打破的不只是技術(shù)壟斷，更是全球定價(jià)的“雙軌制”。當(dāng)“中國(guó)制造”變成“中國(guó)價(jià)值”，不僅中國(guó)患者能用上更便宜的好產(chǎn)品，全球的神經(jīng)外科患者都能受益——這才是中國(guó)醫(yī)療產(chǎn)業(yè)逆襲的真正意義，你說(shuō)是不是？

注：以上內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議，本文中對(duì)官方政策的相關(guān)解讀，僅代表本平臺(tái)觀點(diǎn)，內(nèi)容以官方文件為準(zhǔn)